EEG-Förderung als Beihilfe

EuGH: Warum Förderungen nach EEG 2012 keine staatlichen Beihilfen sind

Sieht das EEG 2012 unzulässige staatliche Beihilfen vor? Diese Auffassung vertrat jedenfalls die EU-Kommission. Zu Unrecht, so die Bundesregierung, die ihre Ansicht nun erfolgreich in zweiter Instanz vor dem EuGH durchgesetzt hat.

Im November 2014 hatte die Europäische Kommission das EEG 2012 als staatliche Beihilfe deklariert, die gegen EU-Recht verstößt. Auch das Gericht der Europäischen Union (EuG) teilte im Mai 2016 die Meinung der Kommission. Dementsprechend wies die erste Instanz eine Klage der Bundesregierung gegen die EU-Kommission ab. Gegen beide Entscheidungen hatte die Bundesregierung Rechtsmittel eingelegt und vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) in zweiter Instanz geklagt.

Im Überblick: Förderregelung des EEG 2012

Der Ausbau von Ökostrom wird über die sogenannte „EEG-Umlage“ finanziert. Diese müssen zunächst jedoch die Stromanbieter zahlen. Allerdings wälzen die Anbieter diese Umlage auf ihre Endkunden ab. Darüber hinaus gewährt das Gesetz Nachlässe für energieintensive Großverbraucher.

EU-Kommission fordert Rückzahlung von 30 Millionen Euro

Die EU-Kommission sah sowohl die Förderung als auch die Rabatte für Großverbraucher nach EEG als staatliche Beihilfen an. Dennoch erklärte die Kommission diese für weitgehend wirksam. Nur einen verhältnismäßig geringen kleinen Teil –  etwa 30 Millionen Euro –  forderte die Kommission von Deutschland zurück.

EuGH: Mit EEG-Umlage erwirtschaftete Gelder keine staatlichen Mittel

Der zweite Anlauf der Bundesregierung vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) hatte allerdings Erfolg. Die Richter aus Luxemburg setzten mit ihrer aktuellen Entscheidung das Urteil des erstinstanzlichen EuG sowie die Entscheidung der EU-Kommission außer Kraft. Die tragenden Gründe der EuGH-Entscheidung:

• Nach Auffassung des EuGH hat die Kommission nicht nachgewiesen, dass Vorteile aus dem EEG 2012 staatliche Beihilfen sein sollen. Danach wurden über das EEG keine staatlichen Mittel eingesetzt.
• Der Grund: Der Staat habe weder eine Verfügungsgewalt über die mit der EEG-Umlage erwirtschafteten Gelder noch eine Kontrolle über deren Verwaltung gehabt. Zwar könnten die Versorger die Umlage auf die Verbraucher umwälzen – sie seien aber hierzu nicht verpflichtet,

Der kostenlose Newsletter Recht – Hier können Sie sich anmelden!

Redaktionelle Nachrichten zu neuen Entscheidungen und Rechtsentwicklungen, Interviews und Literaturtipps.

Die Konsequenzen der Entscheidung

Der deutsche Gesetzgeber hat durch die  EuGH-Entscheidung nun erheblich mehr Handlungsfreiheiten. Darüber hinaus ist alles zu prüfen, was der deutsche Gesetzgeber nur auf Druck der EU-Kommission in das EEG aufgenommen hat. Hierzu gehörten unter anderem: 

• die Vorschriften zur Nicht-Vergütung bei negativen Strompreisen.
• die Ausschreibungsregelungen,
• sowie die neuen EU-Rahmenbedingungen –  insbesondere die Erneuerbare-Energien-Richtlinie, die Strommarktverordnung und die Strommarktrichtlinie,
• Deutschland muss die von der EU-Kommission geforderten 30 Millionen Euro nicht zahlen.

Quelle: Urteil des EuGH vom 28.03.2019 – AZ: C-405/16 P

Frenz/Müggenborg/Cosack/Hennig/Schomerus Der Kommentar zum EEG Die Neuauflage dieses Werkes aus der Reihe der Berliner Kommentare ist unser jüngster Beitrag zum immer komplexer werdenden Recht der erneuerbaren Energien. Übersichtlich, leicht verständlich und praxisorientiert wie eh und je.  Up to date - von den grundlegenden Umwälzungen des Gesetzes bis hin zu seinen jüngsten Änderungen. Das Wichtigste im Überblick: Kompletter Systemwechsel von garantierten Vergütungen zur Ausschreibung Beschneidung der Privilegien für Bürgerenergiegesellschaften praxisrelevante Regelungsänderungen bei Anlagenzusammenfassungen unionsrechtliche Auswirkungen auf EEG-Umlage und Wirksamkeit der Mieterstromförderung Das Urteil der Fachwelt: „Ein ausgezeichneter Kommentar auf hohem Niveau, der die kaum mehr überschaubare und komplexe Materie des EEG fachkundig und mit Blick auch für technische Fragestellungen erläutert.“ RA Prof. Dr. Alexander Schink, StS a.D., in UPR 3/2016.

(ESV/bp)

Programmbereich: Energierecht