OLG Celle zum Scheitern einer Bild- und Tonübertragung im Zivilverfahren
Der kostenlose Newsletter Recht – Hier können Sie sich anmelden! |
Redaktionelle Meldungen zu neuen Entscheidungen und Rechtsentwicklungen, Interviews und Literaturtipps. |
OLG Celle: Keine Überspannung der anwaltlichen Sorgfaltspflichten
- Störung dem Beklagten nicht zuzurechnen: Dass die technischen Gründe, die am fraglichen Tag eine Videoübertragung verhinderten, nicht mehr aufzuklären waren, ist der Beklagtenseite nicht zuzurechnen.
- Zur anwaltlichen Sorgfaltspflicht: Insoweit prüfte das OLG die Sorgfaltspflichten eines Anwalts, zu denen es gehören kann, gerichtlich angebotene Testmöglichkeiten wahrzunehmen oder technische Hinweise des Gerichts zu berücksichtigen. Die Ausgangsinstanz hatte aber weder eine Testmöglichkeit angeboten noch Hinweise erteilt.
- Keine besonderen technischen Kenntnisse zu Teilnahme an der Videokonferenz erforderlich: Dem OLG zufolge ist es auch unerheblich, dass der Beklagtenvertreter das vom Gericht zur Verfügung gestellte Einwahlprogramm zum ersten Mal nutzte, denn es können keine besonderen technischen Kenntnisse zur Teilnahme an der Videokonferenz gefordert werden.
- Vertrauen in den Einwahllink: Der Prozessbevollmächtigte der Beklagten durfte sich daher darauf verlassen, dass eine Bild- und Tonübertragung mit dem ihm vom Gericht zur Verfügung gestellten Einwahllink zustande kommen würde.
- Keine Anhaltspunkte für technische Probleme oder Missbrauch: Ebenso wenig hatte der Bevollmächtigte der Beklagten konkrete Anhaltspunkte für technische Probleme. Auch Hinweise auf ein missbräuchliches Vorschieben einer technischen Panne sah das OLG nicht.
- Keine Einwahlpflicht über Mobiltelefone: Nach Auffassung des Klägers war es dem Beklagten und seinem Prozessbevollmächtigten zwar zuzumuten, sich über ein oder mehrere Mobiltelefone in die Konferenz einzuwählen. Aber auch dieses Argument verfing nicht, weil dem OLG zufolge eine solche Teilnahme nicht den Vorgaben von § 128a Abs. 1 ZPO an eine Bild- und Tonübertragung genügt. Der Grund: Videokonferenzen müssen der Situation einer Verhandlung vor Ort hinreichend nahekommen, um das rechtliche Gehör aller Beteiligten sowie die Grundsätze der Unmittelbarkeit und Mündlichkeit zu wahren. Daher müssen sich alle Beteiligten zur gleichen Zeit visuell und akustisch wahrnehmen können, und zwar verbal wie nonverbal. Diese Möglichkeiten bieten Bildschirme von Mobiltelefonen nicht. Dies gilt erst recht für den angesetzten Termin, bei dem im Rahmen einer Beweisaufnahme auch Zeugen vernommen werden sollten. Hierbei kommt es dem Gericht zufolge besonders auf die Wahrnehmung von Details an.
|
|
Verlagsprogramm | Weitere Nachrichten aus dem Bereich Recht |
Im Wortlaut: § 128 a ZPO Absätze 1 und 2 – Verhandlung im Wege der Bild- und Tonübertragung |
1) 1Das Gericht kann den Parteien, ihren Bevollmächtigten und Beiständen auf Antrag oder von Amts wegen gestatten, sich während einer mündlichen Verhandlung an einem anderen Ort aufzuhalten und dort Verfahrenshandlungen vorzunehmen. 2Die Verhandlung wird zeitgleich in Bild und Ton an diesen Ort und in das Sitzungszimmer übertragen. (2) 1Das Gericht kann auf Antrag gestatten, dass sich ein Zeuge, ein Sachverständiger oder eine Partei während einer Vernehmung an einem anderen Ort aufhält. 2Die Vernehmung wird zeitgleich in Bild und Ton an diesen Ort und in das Sitzungszimmer übertragen. 3Ist Parteien, Bevollmächtigten und Beiständen nach Absatz 1 Satz 1 gestattet worden, sich an einem anderen Ort aufzuhalten, so wird die Vernehmung auch an diesen Ort übertragen. § 337 ZPO – Vertagung von Amts wegen (Auszug) 1Das Gericht vertagt die Verhandlung über den Antrag auf Erlass des Versäumnisurteils …, wenn es dafür hält, dass ... die Partei ohne ihr Verschulden am Erscheinen verhindert ist. 2Die nicht erschienene Partei ist zu dem neuen Termin zu laden. |
Auch interessant |
20.07.2017 |
BGH zur Heilung von Zustellungsmängeln einer Klage | |
Wird eine Klage nicht an den richtigen Beklagten zugestellt, so kann dies für den Kläger fatale Konsequenzen haben. Liegt ein Zustellungsmangel vor, kann dieser eventuell geheilt werden. Im vorliegenden BGH-Fall berief sich der Kläger auf eine Zustellungsfiktion nach § 189 ZPO. mehr … |
Digitalisierung bei den Amtsgerichten | 24.11.2022 |
BMJ konkretisiert zivilrechtliches Online-Verfahren | |
Das Bundesjustizministerium (BMJ) hat den „DigitalService“ unter anderem mit der Entwicklung und Erprobung eines zivilgerichtlichen Online-Verfahrens beauftragt. Zusammen mit der Entwicklung digitaler Zugänge soll damit die Vereinbarung zur Digitalisierung aus dem Koalitionsvertrag umgesetzt werden. mehr … |
(ESV/bp)
Programmbereich: Bürgerliches Recht, Zivilverfahrensrecht