Sie haben folgende Möglichkeiten:
  1. zum Login.
  2. zur Navigation.
  3. zum Inhalt der Seite.
add_shopping_cart 0
Bei Frühgeburten gibt es besonders hohe Risiken für Netzhautablösungen (Foto: RFBSIP / stock.adobe.com)
Patientenaufklärung und Arzthaftung

OLG Oldenburg zur Arzthaftung bei Erblindung nach Frühgeburt

ESV-Redaktion Recht
23.03.2023
Bei Frühgeburten haben ärztliche Betreuung und Aufklärung für das weitere Leben der Kinder eine enorme Bedeutung. Dies hat das OLG Oldenburg in einem aktuellen Urteil betont, bei dem es um die Erblindung eines Kindes auf einem Auge nach einer Frühgeburt ging.
In dem Streitfall kam das klagende Kind in der 25. Schwangerschaftswoche zur Welt. Dabei bestand ein besonderes Risiko für eine Netzhautablösung, was für alle Frühgeburten gilt. Dementsprechend wurde das Kind bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus drei Monate nach der Geburt auch regelmäßig augenärztlich untersucht.

Im Rahmen der Entlassung empfahl das beklagte Krankenhaus dann eine weitere Kontrolle nach drei Monaten. Allerdings zeigte sich schon nach etwa fünf Wochen eine Netzhautablösung, die letztlich zur vollständigen Erblindung des rechten Auges führte. Auf dem linken Auge ist das Kind hochgradig sehbehindert.
 
Der Kläger sah in der Empfehlung, die Kontrolluntersuchung erst drei Monate nach der Entlassung vornehmen zu lassen, einen Aufklärungsfehler und verklagte die Klinik auf Schmerzensgeld und Schadensersatz.
 

Ausgangsinstanz: Keine Kausalität zwischen spätem Kontrolltermin und Netzhautablösung

In erster Instanz – vor dem LG Oldenburg – hatte die Klage keinen Erfolg. Demnach gab es keinen unmittelbaren Zusammenhang zwischen dem späten Kontrolltermin und der Netzhautablösung. Daraufhin zog der Kläger mit einer Berufung vor das OLG Oldenburg.

Der kostenlose Newsletter Recht – Hier können Sie sich anmelden! 
Redaktionelle Meldungen zu neuen Entscheidungen und Rechtsentwicklungen, Interviews und Literaturtipps.
 

OLG Oldenburg: Fehlerhafte Sicherungsaufklärung

Der 5. Senat des OLG Oldenburg folgte der Ansicht der Vorinstanz nicht. Vielmehr sah der Senat in der Empfehlung der beklagten Klink, nach der der Kläger erst drei Monate später wieder eine augenärztliche Untersuchung vornehmen lassen sollte, eine fehlerhafte Sicherungsaufklärung. Die wesentlichen Überlegungen des Senats:
 
  • Erfolgreiche Laserbehandlung bei früherer Nachbegutachtung wahrscheinlich: Dabei stütze sich der Senat auf einen gerichtlichen Sachverständigen, der eine deutlich frühere ärztliche Nachbegutachtung der Netzhaut für angezeigt hielt, die sehr wahrscheinlich eine erfolgreiche Laser-Behandlung ermöglicht hätte.
  • Zur Schadenshöhe: Nach alledem haftet die beklagte Klinik für den entstandenen Schaden in Form von Schmerzensgeld und für einen weiteren Schaden in Höhe von insgesamt 130.000 EUR. Dieser Betrag überschritt die vom Kläger geltend gemachte Forderung um 50.000 EUR. Dabei berücksichtigte der Senat vor allem, dass der Kläger sein Leben lang auf Hilfen angewiesen sein wird, die nicht über die Sozialversicherungsträger gedeckt sind.
Das OLG Oldenburg hat die Revision zum BGH allerdings zugelassen. Der Kläger hatte den Prozess im Rahmen eines Prozesskostenhilfeverfahrens geführt. 
 
Quelle: PM des OLG Oldenburg vom 20.03.2023 zum Urteil vom 01.03.2023 – 5 U 45/22


Die Prozesslawine rollt weiter 

Arzthaftpflicht-Rechtsprechung III

Die Zahl der Schadensersatzprozesse, die Patienten gegen ihren Arzt führen, weil er einen Behandlungsfehler begangen oder seine ärztliche Aufklärungspflicht verletzt haben soll, ist gleichbleibend hoch. Für Ärzte wiederum bedeuten die Gefahr eines solchen Prozesses und die drohende Haftung eine wesentliche Belastung, auch bei ihrer Berufsausübung.

Unerschöpfliche Informationsquelle: Die Sammlung Arzthaftpflicht-Rechtsprechung bietet seit Jahrzehnten einen umfassenden und zuverlässigen Überblick über die Rechtsprechung auf diesem Gebiet. Nicht ohne Grund erntet die Sammlung seit Erscheinen des ersten Teils deshalb auch hervorragende Kritiken.

Mittlerweile ein Klassiker auf dem Gebiet des Arzthaftpflichtrechts, enthält das Gesamtwerk alle seit 1949 ergangenen höchstrichterlichen Entscheidungen sowie rechtskräftige, schwer zugängliche Entscheidungen der unteren Instanzen. Die Entscheidungen werden von Richtern aus den Spezialsenaten für Arzthaftpflichtrecht am BGH und an Oberlandesgerichten mit hoher medizinischer Fachkompetenz ausgewählt und dem überzeugenden Konzept der Sammlung folgend übersichtlich nach Sachgebieten aufbereitet.

Die Entscheidungen sind den medizinischen Fachgebieten mit entsprechenden Hinweisen zugeordnet. Anmerkungen zu einzelnen Entscheidungen enthalten z. T. Hinweise auf Besprechungen oder auf Zusammenhänge mit anderen Urteilen.

Arzthaftpflicht-Rechtsprechung bietet Antworten auf wichtige Fragen:

  • Welche Pflichten hat ein Arzt?
  • Wie weit muss der Patient aufgeklärt werden?
  • Welche Rechtsfolgen hat eine Verletzung der ärztlichen Aufklärungspflicht?
  • Wer haftet für Fehler von Hilfskräften?
  • Wer trägt im Prozess wofür die Darlegungs- und Beweislast?
  • Welche weiteren speziellen prozessrechtlichen Probleme sind zu beachten? u. v. m.

Arzthaftpflicht-Rechtsprechung besteht aus drei Teilen: Teil III umfasst Entscheidungen ab dem Jahr 2000 bis heute, Teil II von 1993 bis 1999, Teil I von 1949 bis 1992.

Diese Sammlung ist weiterhin als ergänzbare Printausgabe im praktischen Ordner erhältlich.
Verlagsprogramm Weitere Nachrichten aus dem Bereich Recht 

(ESV/bp)

Programmbereich: Bürgerliches Recht, Zivilverfahrensrecht